25.12.2016, 22:18
Hallo Berni,
Mein Hammer funktioniert am Bagger und passt auch vom Gewicht und von den technischen Daten gut zu meinem Bagger. Auf der Seite von Atlas Copco sind alle technischen Daten zu den einzelnen Hämmern zu finden.
Ich muss allerdings auch zugeben, dass sich meine Erfahrung in Grenzen hält, denn ich habe bisher weder mit einem anderen Hammer, noch mit einem anderen Bagger gestemmt. Von den 400 Betriebsstunden die ich in 2016 auf dem Bagger verbracht habe, entfielen nur ca. 10 Stunden auf den Hydraulikhammer.
Der SB102 ist für 16-35 l/min Ölfluss ausgelegt und 100-150bar. Mein Bagger bringt laut Unterlagen an der Zusatzhydraulik etwa 30l/min und 172 bar. Ich habe aber keinen Druckminderer/ oder -begrenzer verbaut. Gemessen habe ich den Druck auch nicht, aber ich glaube, dass der Druck nach über 2500 Std. nicht mehr ganz erreicht wird.
Aber eins hab ich geändert: mein Bagger hat original einen Vor- und einen Rücklauf als Zusatzhydraulik, aber keinen freien Rücklauf. Ich habe aber in das Hydrauliksystem des Baggers eine zusätzliche Leitung eingebaut, die direkt in den Tankrücklauf mündet. Schalten kann ich den Bypass über ein Magnetventil. Somit muss das rückströmende Öl vom Hydraulikhammer nicht mehr über das Hydraulikventil, sondern kann direkt in den Tank fließen. Das sollte der Ölerwärmung etwas vorbeugen.
Für deinen Bagger ist der SB152 sicher passend, aber der Preis ist schon hoch in anbetracht gelegentlicher Einsätze. Ich musste etwa 2.600 für meinen gebrauchten vom Händler ausgeben. Kleiner Trost:ein Hammer in gutem Zustand von einem namhaften Hersteller hält den Preis auch gut.
Gruß Tobias
Mein Hammer funktioniert am Bagger und passt auch vom Gewicht und von den technischen Daten gut zu meinem Bagger. Auf der Seite von Atlas Copco sind alle technischen Daten zu den einzelnen Hämmern zu finden.
Ich muss allerdings auch zugeben, dass sich meine Erfahrung in Grenzen hält, denn ich habe bisher weder mit einem anderen Hammer, noch mit einem anderen Bagger gestemmt. Von den 400 Betriebsstunden die ich in 2016 auf dem Bagger verbracht habe, entfielen nur ca. 10 Stunden auf den Hydraulikhammer.
Der SB102 ist für 16-35 l/min Ölfluss ausgelegt und 100-150bar. Mein Bagger bringt laut Unterlagen an der Zusatzhydraulik etwa 30l/min und 172 bar. Ich habe aber keinen Druckminderer/ oder -begrenzer verbaut. Gemessen habe ich den Druck auch nicht, aber ich glaube, dass der Druck nach über 2500 Std. nicht mehr ganz erreicht wird.
Aber eins hab ich geändert: mein Bagger hat original einen Vor- und einen Rücklauf als Zusatzhydraulik, aber keinen freien Rücklauf. Ich habe aber in das Hydrauliksystem des Baggers eine zusätzliche Leitung eingebaut, die direkt in den Tankrücklauf mündet. Schalten kann ich den Bypass über ein Magnetventil. Somit muss das rückströmende Öl vom Hydraulikhammer nicht mehr über das Hydraulikventil, sondern kann direkt in den Tank fließen. Das sollte der Ölerwärmung etwas vorbeugen.
Für deinen Bagger ist der SB152 sicher passend, aber der Preis ist schon hoch in anbetracht gelegentlicher Einsätze. Ich musste etwa 2.600 für meinen gebrauchten vom Händler ausgeben. Kleiner Trost:ein Hammer in gutem Zustand von einem namhaften Hersteller hält den Preis auch gut.
Gruß Tobias
MB-trac 65/70 mit OM 364 LA, Bj ´74;
MB-trac 1000, Bj ´84 in Arbeit;
Neuzugang MB-trac 1500, Bj ´86 auf Instandsetzung wartend