[holgi63]

Hallo Hans,
danke für Deine "Steilkurve" im vorhergehenden Beitrag. Wir sind damit wieder im Thema!

Hallo Matthias,

danke für Deine Mahnung!
Die etwas heiß gelaufene Diskussion zu diesem Wirkstoff wird teilweise themenübergreifend in den beiden "Petitionen" und obendrein auch noch hier geführt. SCHADE, denn hier sollte das nicht sein. Sei es aber drum, wir "überleben" das...

Meine Intension, dieses Thema hier zu eröffnen war genau das, was Du schreibst. Selbst wirtschafte ich zwar schon seit Jahren ohne PSM, aber auch mir ging und geht es nicht darum, das eine gegen das Andere auszuspielen, also hier eine unselige Diskussion über die einseitige Parteiergreifung für eine Wirtschaftsweise - konventionell oder ökologisch - zu führen. Das ist Quatsch!

Das wäre das Gleiche, wenn einer meint, man darf nur zum schulmedizinischen Arzt gehen und der andere nur zum Homöopathen. Für sich selber darf das jeder entscheiden, aber Anderen kann er das nicht vorhalten oder gar vorschreiben! Und auch er sollte selber wissen, weshalb er so oder anders entscheidet, davon überzeugt sein!

Mein Wunsch war, dass man mal über den Tellerrand hinaus denkt und vor allem SELBER denkt, nicht von Monsanto, aber auch nicht von Demeter denken lässt!
Was am Ende jeder selber tut, muss er auch verantworten, ist aber jedermanns eigene Verantwortung.
Verantwortlich handelt jemand dann, wenn er sein Handeln Anderen sachlich und fachlich begründen kann!
Verantwortung kann man auch nicht an Andere abschieben! Nicht an Monsanto und auch nicht an Demeter!

Noch einmal am Beispiel der Medizin:
Wenn der Arzt uns ein Medikament gegen eine Krankheit verordnet, dann kann das sehr vernünftig sein, das dann auch in der vorgeschriebenen Menge einzunehmen - gerade bei Krankheiten, die man nicht anders in den Griff bekommt - oder zu bekommen glaubt!
Wir nehmen dann so viel von der Medizin, wie nötig ist, nicht aber so viel wie möglich.
Niemand mit Verstand liest den Beipackzettel und nimmt dann soviel, wie man laut diesem maximal nehmen darf!

Wenn wir über Glyphosat nachdenken, dann vielleicht auch in dem Sinne, dort, wo wir meinen, dass es nötig ist und so viel, wie dann nötig ist, nicht aber überall dort, wo es möglich ist - nur weil es billig ist.
Wir nutzen es also vielleicht auch nicht überall dort, wo der Hersteller es für sinnvoll erachtet, sondern dort, wo wir es für notwendig halten.
Leider fehlt hier der "Arzt", der uns die Verantwortung dieser Auswahl abnimmt, wir müssen dazu SELBST DENKEN.
Eine Hilfe dabei sollte der Sachkundenachweis Pflanzenschutz sein.
Ob der uns das Denken völlig abnehmen sollte, wage ich zu bezweifeln, er mag aber eine Hilfe sein.

Hier in diesem Thema sollte den Zweiflern, die glauben, ohne Glyphosat nicht leben zu können, aufgezeigt werden, wie vielfältig die Möglichkeiten sind.
Manche Vorschläge von Praktikern wird man nicht 1:1 im eigenen Betrieb umsetzen können, weil die Rahmenbedingungen anders sind, aber nachdenken sollte man doch vielleicht mal...

Wäre doch schade, wenn wir hier Beiträge verfassen, wo manch einer dann für sich selbst überlegt: "wo lässt der denn denken?"

Ein paar schöne Beiträge haben wir aber doch schon, danke dafür an alle Beteiligten!

Grüße an alle und lasst Euch das selber denken von niemandem abnehmen!
Nicht von Monsanto und Konsorten, aber auch nicht von Demeter und Co...
Tut es aber bitte auch! (Denken, meine ich!)

Holger

Wenn wir dann etwas entscheiden und es so machen, wie wir entschieden haben, wäre es doch klasse, wenn wir auch sagen können: Das mache ich aus meiner eigenen Überzeugung!
Wenn uns dann einer nach dieser Überzeugung fragt, merkt er nämlich sehr schnell, ob es wirklich eine Überzeugung ist...

...und unser Handeln wird zu etwas ganz besonderem, wenn es uns obendrein noch gelingt, nicht nur unseren eigenen Vorteil im Auge zu haben, sondern auch das Wohlergehen unserer Mitmenschen. Wenn wir also über Alternativen auch dann noch nachdenken, wenn uns das vielleicht auch mal etwas kostet!