10.03.2012, 03:00
Hallo Schorsch.
Kurz gesagt: "Nein" Denn im physikalischen (theoretischen) Falle bleibt die Haftung gleich. Das kann man sich ganz leicht durch die Formeln her rechnen.
Wenn breite Reifen schneller durchdrehen würden ,als schmale, würden wahrscheinlich heute alle hier mir 9.5 er fahren.
Aber ich verstehe Deine Frage...
Zum Beispiel fällt mir da immer der indische Fakir ein, der sich todesmutig auf sein Nagelbrett legt.
Schon Wahnsinn, dass man es sich als Mensch traut, sich auf die über 500 Nägel zu legen. Der Kerl überlebt das. Grandios....
Mich persönlich würde vielmehr das Ergebnis interessieren, wenn sich der Kerl nur auf EINEN Nagel legen würde.
Schlussendlich wäre die aufzuwendende Kraft die Gleiche (rein theoretisch und physikalisch), um den Fakir vom Brett zu ziehen, egal, ob auf einem oder 500 Nägel gebettet.
Fazit: Unter den genannten Bedingungen bist Du mit breiteren Reifen immer besser dran, was die Bodenschonung angeht.
Kurz gesagt: "Nein" Denn im physikalischen (theoretischen) Falle bleibt die Haftung gleich. Das kann man sich ganz leicht durch die Formeln her rechnen.
Wenn breite Reifen schneller durchdrehen würden ,als schmale, würden wahrscheinlich heute alle hier mir 9.5 er fahren.
Aber ich verstehe Deine Frage...
Zum Beispiel fällt mir da immer der indische Fakir ein, der sich todesmutig auf sein Nagelbrett legt.
Schon Wahnsinn, dass man es sich als Mensch traut, sich auf die über 500 Nägel zu legen. Der Kerl überlebt das. Grandios....
Mich persönlich würde vielmehr das Ergebnis interessieren, wenn sich der Kerl nur auf EINEN Nagel legen würde.
Schlussendlich wäre die aufzuwendende Kraft die Gleiche (rein theoretisch und physikalisch), um den Fakir vom Brett zu ziehen, egal, ob auf einem oder 500 Nägel gebettet.
Fazit: Unter den genannten Bedingungen bist Du mit breiteren Reifen immer besser dran, was die Bodenschonung angeht.